فارس پلاس گزارش می‌دهد «نکبت»ی که صدای چهره‌های سرشناس را درآورد+تصاویر

مجله فارس پلاس؛ حمیدرضا تاجی: روز گذشته سفارت ایالات متحده در قدس اشغالی با خنده‌های ایوانکا ترامپ و ذبح شدن بیش از ۵۰ فلسطینی جلوی پای دختر رئیس جمهور آمریکا در روز نکبت افتتاح شد.

رژیم صهیونیستی در این روز علاوه بر کشتن ده‌ها فلسطینی باعث مجروحیت ۲ هزار نفر از مردم مظلوم این کشور شدند. این افتتاح خونین واکنش‌های برخی رسان‌ها و کاربران شبکه‌های اجتماعی را به همراه داشت.

روزنامه  روزنامه «نیویورک دیلی نیوز»با انتشار تصویر زیر در صفحه نخستش نوشت: غول کوچولوی بابا؛ ۵۵ نفر در غزه سلاخی شدند اما ایوانکا در مراسم افتتاح سفارت آمریکا در اورشلیم (قدس) شاد بود.

 

اما با واکنش‌های بین‌المللی به این روزنامه محدود نشد، کنت راث، رئیس دیده‌بان حقوق بشر در صفحه شخصی اش به شدن به این جنایت‌ها واکنش داد، وی در یکی از توئیت‌هایش نوشت: در حالیکه ایوانکا ترامپ در سفارت جدید آمریکا در اورشلیم (قدس) لبخند می‌زند، تک‌تیراندازهای اسرائیلی ۵۲ فلسطینی را در تظاهرات مرز غزه کشتند.

 

رضا حقیقت‌نژاد، تحلیلگر BBC  فارسی نیز روز گذشته در توئیترش نوشت: «از همین امروز صبح تا الان، ۱۸ فلسطینی کشته شده اند و ۱۰۰۰ نفرشان زخمی. پایتخت تازه اسرائیل روی خون بنا می شود؛ خون مظلوم.»

 

علی علیزاده از کارشناسان سابق BBC  فارسی هم با توئیت‌های زیر به این جنایت ها واکنش نشان داد.

 

روزنامه‌های ایرانی نیز امروز به این اتفاق واکنش نشان دادند.

 

عباس عبدی از فعالان اصلاح طلب هم در توئیترش نوشت: از ترامپ و نتانیاهو بدتر هم کسی هست؟ البته که هست. آن‌ها کسانی هستند که دم از صلح و دموکراسی می‌زنند و از اقدامات این دو فرد حمایت یا در برابرش سکوت می‌کنند.

 

در این میان بسیاری از چهره‌های سرشناس کشورمان هم جنایات اسرائیل را محکوم کردند.

هادی حجازی‌فر بازیگر نام آشنای این روزهای سینما و تلویزیون به سالروز اشغال فلسطین و تشکیل رژیم جعلی اسرائیل (روز نکبت) واکنش نشان داد.

بازیگر فیلم سینمایی لاتاری و به وقت شام در صفحه شخصی اینستاگرامش نوشت: «نوارِ غزه. صابرالشرق. بیست و نه ساله
این همه خون، این همه زور و جهانِ مثلا نگران، فقط در حالِ نگاه کردن و گاهی پِلک زَدن و وِتو کردن است. این نظمِ جهانی همان قانونِ جنگلِ کادوپیچ شده است».

 

 

محمدحسین مهدویان کارگردان لاتاری هم با انتشار تصویر زیر به سالروز تشکیل رژیم جعلی اسرائیل واکنش نشان داد.

 

 

 

ترانه علیدوستی بازیگر کشورمان هم در پاسخ به توئیت ترامپ به کنایه نوشت: «بله تبریک می گوییم که امروز در حال خونریزی به سر می بریم.»

 

هوتن شکیبا بازیگر سریال لیسانسه‌ها و صداپیشه کشورمان هم در استوری اینستاگرامش نوشت: 

 

 

سیدمجید بنی‌فاطمه مداح اهل بیت(س) در اینستاگرامش این عکس را باز نشر داد و نوشت: «ما یقین داریم که اسرائیل رفتنی است.»

 

محمدجواد آذری جهرمی، وزیر ارتباطات نیز در اینستاگرامش نوشت: جشن افتتاح یک سفارت غیرقانونی در یک رژیم ضدانسانی بیش از ۵۲ کشته دربرداشته است. یک هدیه روز مادر از طرف آمریکا به مادران فلسطینی. این جنایت وحشیانه را همین الان متوقف کنید.

 

شهره پیرانی همسر شهید هسته ای داریوش رضایی‌نژاد در اینستاگرامش در واکنش به افتتاح سفرت آمریکا در قدس اشغالی متن زیر را منتشر کرد: «عجیب اینکه خواندن کتاب برای من مصادف شد با شهادت دهها فلسطینی توسط رژیم صهیونیستی. کتاب درد دارد، شهادت صاحبان اصلی سرزمین فلسطین درد کتاب را صدچندان میکند.»

 

واکنش تعداد دیگری از فعالان فرهنگی را به این موضوع مشاهده می‌کنید:

 


مژده لواسانی، مجری تلویزیون


حبیب احمدزاده، مستندساز


تقی دژاکام، فعال فرهنگی


حجت الاسلام علی سرلک، کارشناس دینی

 

انتهای پیام/

رونمایی از ۱۰ پروژه فناوری اطلاعات آستان قدس رضوی دریافت دعوتنامه مهمان‌سرای امام رضا (ع) اینترنتی می‌شود/ راه اندازی سامانه ثبت نام خادم‌یاران در آستان قدس رضوی

به گزارش خبرنگار فناوری اطلاعات خبرگزاری فارس، در مراسمی با حضور حجت‌الاسلام سید ابراهیم رئیسی تولیت آستان قدس رضوی و فعالان صنعت ICT از ۱۰ پروژه فناوری اطلاعات و فضای مجازی آستان قدس رونمایی شد.

علی قدیری مشاور و سرپرست مرکز فناوری اطلاعات و فضای مجازی آستان قدس رضوی با تشریح پروژه‌های رونمایی شده اظهارداشت: در پی ایجاد شفافیت بیشتر و افزایش دقت مالی در دوره جدید مدیریت آستان قدس رضوی نذورات مردمی نیز بیشتر شده و زمان غبار روبی بیشتر طول می‌کشد. 

* سامانه حسابداری نوین آستان قدس رضوی

وی با بیان اینکه از ابتدای سال ۹۶ تحول نظام مالی در این آستان شکل گرفت، گفت: این سامانه در مدت ۶ ماه آماده شد و از ابتدای سال ۹۷ وارد فاز بهره‌برداری کامل شده است.

به گفته وی تمامی این سامانه توسط آستان انجام شده و در هماهنگی کامل با سایر سامانه‌های آستان است.

قدیری گفت: سامانه حسابداری نوین آستان قدس رضوی سیستم مالی یکپارچه است که تمامی نیازهای مالی و حسابداری آستان را پاسخ می‌دهد.

*سامانه اینترنتی وقف و نذر رضوی

با راه‌اندازی سامانه وقف و نذورات رضوی واقفین می‌توانند نوع وقف را با جزئیات مشخص کنند و تصویر فیش وجه واریزی نیز برای واقفین ارسال می‌شود.

همچنین از ویژگی‌های این سامانه امکان انتخاب نوع نیت است که دسته بندی‌های مختلفی برای آن در نظر گرفته شده است.

*سامانه درخواست‌های مردمی و امداد مستضعفین

با راه‌اندازی این سامانه امکان مانیتورینگ در لحظه درخواست‌ها فراهم می‌شود و این امر تسریع رسیدگی به درخواست‌ها، کنترل دقیق درخواست‌ها و تکریم ارباب رجوع را در پی دارد. 

هدف از این سامانه پیگیری درخواست‌های مردمی اعلام شده است.

* سامانه رزرو خدمت‌یاران

یکی از درخواست‌های همیشگی مردم امکان ثبت‌نام به عنوان خدمت‌یار در حرم امام رضا (ع) بوده است. از طریق راه‌اندازی سامانه اینترنتی رزرو خدمت‌یاران امکان ثبت نام و نوبت دهی به خدمت‌یاران جدید مهیا شده است. 

در این سامانه براساس زمان و نوع خدمت از متقاضیان ثبت‌نام می‌شود.

طبق اعلام مسئولان آستان قدس تاکنون ۱۳۳۹ خدمت‌یار براساس ۲۷۱ خدمت از طریق این سامانه ثبت نام شده‌اند.

با اینترنتی شدن این امکان، پاسخگویی به حجم زیاد از درخواست‌های خدمت‌یاری برای نخستین بار فراهم شده است.

* سامانه پاسخگویی به سوالات شرعی

بنابراعلام آستان قدس رضوی ماهانه ۲۰۰ هزار تماس تلفنی روی این سامانه برای پاسخگویی به سوالات شرعی برقرار می‌شود.

با راه‌اندازی این سامانه مردم می‌توانند از طریق ۳۲۰۲۰ به صورت تلفنی و از طریق سایت ۳۲۰۲۰.ir به صورت اینترنتی سوالات خود را مطرح کنند که این سامانه نسبت به گذشته توسعه یافته است. 

* سامانه الکترونیکی فضای مطهر رضوی

یکی از برنامه‌های آستان قدس رضوی توزیع عادلانه‌تر و فراگیرتر دعوتنامه مهمانسرای رضوی است.

در حال حاضر این امکان به صورت اینترنتی فراهم شده و از طریق سایت Mehmansara.razavi.ir یا از طریق اپلیکیشن رضوان متقاضیان می‌توانند برای گرفتن دعوتنامه میهمان‌سرا نوبت بگیرند.

از این پس به گفته مجری طرح، به جز سهمیه مستضعفین، باقی سهمیه میهمان‌سرا از این طریق توزیع خواهد شد.

همچنین با ثبت نام در این سامانه‌ها متقاضی زمان سفر خود به مشهد را مشخص می‌کند و به صورت تصادفی برای متقاضیان براساس کد ملی دعوتنامه ارسال می‌شود. این دعوتنامه از طریق پیامک و از سرشماره ۸۸۰۰ ارسال خواهد شد تا جنبه رسمی بودن آن برای مردم قابل احراز باشد.

به گفته مدیر طرح، از پس از عید فطر، میهمان‌سرای امام پذیرای مسافران خواهد بود و از هم‌اکنون ارسال پیامک‌ها آغاز شده است.

* تغییر سامانه اینترنتی آستان قدس رضوی

تاکنون دامنه آستان قدس رضوی مخفف انگلیسی این عبارت به اختصار AQR.ir بود که از امروز با رونمایی از دامنه جدید، تمامی دامنه‌های متفرقه و پراکنده وابسته به این سازمان به Razavi.ir تغییر خواهد کرد.

*کد دستوری ستاره ۸ مربع برای تسهیل نذورات

کد دستوری ستاره ۸ مربع برای تسهیل روند خیرات و نذورات در نظر گرفته شده که شامل عقیقه نیز می‌شود.

به گفته مجری این طرح این سامانه نخستین سامانه چند لایه است که برخلاف دیگر سامانه‌های کد دستوری به دلیل ویژگی چند لایه بودن امکان انتخاب نوع نیت را نیز فراهم می‌کند.

همچنین امروز از سامانه‌ای برای مدیریت منابع انسانی در آستان قدس رضوی نیز رونمایی شد که سامانه‌ای درون‌سازمانی است و مخاطب آن مردم نیستند.

انتهای پیام/آ

در نامه نمایندگان به روسای سه قوه تاکید شد لزوم هوشیاری تمام عیار مسئولان دربرابر عداوت آمریکا و جهالت اخیر ترامپ/ تلاش همه جانبه قوا برای گشایش اقتصادی

به گزارش خبرنگار پارلمانی خبرگزاری فارس، نامه ۱۸۲ نماینده مجلس شورای اسلامی به سران سه قوه درباره تاکید بر لزوم هوشیاری تمام عیار مسئولان نظام در مقابل عداوت و کینه ورزی دولت آمریکا به ویژه جهالت اخیر رئیس جمهور ایالات متحده آمریکا در خصوص خروج از برجام، از سوی احمد امیرآبادی عضو هیأت رئیسه مجلس در نشست علنی امروز خانه ملت قرائت شد.

متن کامل این نامه به شرح زیر است:

روسای محترم قوای سه گانه جمهوری اسلامی ایران

همان گونه که مستحضر هستید ملت شریف ایران اسلامی برای خلق و نگه داشتن انقلاب اسلامی در طول چهل سال گذشته مشقات زیادی را متحمل شدند. نقش رهبری امام عظیم الشان و تدابیر رهبر انقلاب، فداکاری ایثارگران و جانفشانی شهدای غیرتمند در قوام بخشی انقلاب اسلامی غیرقابل انکار است.

حالا که انقلاب در آستانه ورود به دهه پنجم با مسائلی روبرو شده است که مدیریت انقلابی و جهادی مسئولان نظام با روحیه تعاملی و توجه جدی به مهمات و اولویت های اصلی مردم عزیز را می طلبد، نمایندگان مجلس شورای اسلامی از همه مسئولان به ویژه روسای قوای سه گانه انتظار دارند که به موارد زیر با اهتمام بالا توجه نموده تا انقلاب اسلامی مثل گذشته و بلکه بهتر از پیش با سرعت و دقت به سمت تعالی حرکت کند. بدیهی است وکلای ملت در مجلس شورای اسلامی برای هر گونه تصمیم سازی، مساعدت و معاضدت برای خدمتی صادقانه به ملت ایران و قوام بخشی به انقلاب و توسعه کمی و کیفی انقلاب اعلام آمادگی می نمایند.

۱: تلاش همه ارکان انقلاب برای ترویج محیط تعاملی و ایجاد روحیه وحدت بین ارکان نظام و احزاب سیاسی برای نیل به آرمان های انقلاب اسلامی

۲: هوشیاری تمام عیار مسئولان نظام در مقابل عداوت و کینه ورزی دولت آمریکا به ویژه جهالت اخیر رئیس جمهور ایالات متحده آمریکا در خصوص خروج از برجام

۳: تلاش همه جانبه قوای سه گانه برای گشایش اقتصادی، ایجاد اشتغال و رونق بخشی معیشت مردم

۴: اهتمام جامع قوای سه گانه برای مقابله جدی و قاطع با رانت، ارتشاء و سوءاستفاده از موقعیت و حیف و میل بیت المال و برخورد شدید با عوامل ترویج فساد مالی و اداری در جامعه

۵: برنامه ریزی دقیق، سریع و نتیجه بخش برای مقابله هوشمندانه با شبکه قاچاق کالا و ارز

۶: توجه سریع و جدی به قشر ضعیف جامعه، روستانشینان و حاشیه نشینان شهری و کشاورزان پرتلاش

در پایان برای همه خدمتگزاران آرزوی موفقیت داریم.

انتهای پیام/

مرکز مستند حقیقت با هیچ مستندساز و تشکیلاتی رقابت ندارد/ قطعا در سوریه موفق‌تر از عراق عمل کردیم/ مردم ما داعش را لمس نکردند

خبرگزاری فارس ـ مصطفی وثوق‌کیا: بیش از ۶ سال از حضور مستشاری ایران در سوریه برای کمک به دولت قانونی این کشور و مقابله با گروهک‌های تکفیری تروریستی می‌گذرد. در ۶ سال حضور ایران در سوریه و عراق، نزدیک ۲۰۰۰ شهید داده‌ایم، اما هنوز درباره نفس این حضور در داخل کشورمان نداهایی شنیده می‌شود و شبهاتی وجود دارد که با این حال سیستم فرهنگی کشور هنوز آن واکنش به موقع و به‌هنگام را در این باره از خود نشان نداده است.

در حوزه‌هایی مثل شعر، حضور شاعران خوب و قوی است. شعرا در صف مقدم واکنش به مسائل سوریه و موضوع مدافعان حرم هستند. در عرصه داستان و موسیقی آثار تولید شده امیدوارکننده است. در عرصه فیلم و تصویر مستندسازان پیشگام این حرکت بوده‌اند و تاکنون تعداد زیادی از مستندسازان کشورمان در سوریه و عراق، آثار مناسبی تولید کرده‌اند. عکاسان نیز از این سهم بی‌نصیب نمانده‌اند و با تصاویرشان حضور خود را اعلام کرده‌اند.

در این میان فیلمسازان سهم کمتری داشته‌اند. تاکنون چهار فیلم سینمایی مستقل درباره سوریه ساخته شده که آخرین آنها «به وقت شام» بود که در جشنواره اخیر به نمایش درآمد. در عرصه سریال نیز کاملا دستمان خالی است.

حال باید پرسید که در سوریه بعد از داعش ما باید چه کنیم؟ روزی حضور نظامی تمام خواهد شد و ما باید دستاورد ۶ سال حضور را برداشت کنیم. هنوز یادمان نرفته در بوسنی چه کردیم و پشتیبانی فرهنگی بعد از جنگ را چنان به امان خدا رها کردیم و آمدیم که عربستان شد صحنه‌گردان فعالیت‌های دینی و فرهنگی.

گفت‌وگوی فارس با شهاب اسفندیاری را اینجا بخوانید

گفت‌وگوی فارس با حسین دهباشی را اینجا بخوانید

گفت‌وگوی فارس با محسن یزدی را اینجا بخوانید

گفت‌وگوی فارس با سهیل کریمی را اینجا بخوانید

گفت‌وگوی فارس با سلیم غفوری را اینجا بخوانید

گفت‌وگوی فارس با حسن شمشادی را اینجا بخوانید

در مصاحبه‌های قبلی که با مستندسازان داشتیم یکی از گلایه‌های مشترک انحصاری کردن فضای فعالیت در سوریه بود. پیکان این گلایه‌ها نیز به سوی مرکز مستند حقیقت بود که مرتضی شعبانی آن را مدیریت می‌کند. شعبانی از سال ۹۰ همزمان با شروع بحران در سوریه شروع به کار کرد و مستندهای بسیاری را به زبان‌های عربی و فارسی ساخت. با حمله داعش به عراق هم شاهد بودیم که مرتضی شعبانی به همراه تعداد زیادی از مستندسازان به این کشور و آثاری از میدان نبرد ساخت که از رسانه‌ ملی پخش شد. 

با این برای اینکه یکطرفه قضاوت نکرده باشیم به سراغ این مستندساز قدیمی رفتیم و در یک مصاحبه صریح تمام نقدها به وی و مرکز تحت مدیریتش را گفتیم و البته پاسخ هم گرفتیم. مرتضی شعبانی البته معتقد بود اتهام انحصار به مرکز مستند حقیقت درست نیست و افراد زیادی هستند که خارج از سیستم مدیریتی وی در سوریه کار مستندسازی مشغول هستند.

 

گفت‌وگوی ما با مرتضی شعبانی مفصل‌تر از متن ذیل است اما بنا به مصالحی بخش‌هایی از آن حذف شد.

 

*در سال ۹۰ کسی جرات نمی‌کرد معارضین را تروریست بنامد

چند سال حضور مستشاری ما در عراق و سوریه حضور چه آورده‌ای در عرصۀ فرهنگی برای ما داشت؟ بعد از ۶ سال چرا همچنان روایتِ دستِ اول از سوریه نداریم که به داخل کشور ارائه بدهیم؟ همچنان بخش‌هایی از جامعۀ نسبت به این حضور بدبین هستند و تشکیک می‌کنند؛ نمونه‌اش شعارهایی بود که در اغتشاشات دی ماه داده شد مثل سوریه را رها کن فکری به حال ما کن. چرا ما در این زمینه نتوانستیم به یک خروجیِ قابل قبول برسیم؟

به نظرم این دو مبحث جداست، نمی‌شود گفت هیچ کاری انجام نشده یا کم‌کاری شده، به نظرم کار انجام شده منتها به اندازه‌ای که باید دیده و پخش هم نشده است.. وقتی ما در مرکز مستند حقیقت از سال ۹۰ کارمان را شروع کردیم و به دوستان نزدیک‌مان می‌گفتیم برویم سوریه راجع به این موضوعات کار کنیم، خیلی از آنها تردید جدی داشتند، الان نزدیک ۷سال درگیر این موضوع هستیم و خیلی راحت می‌گوییم جبهه‌النصره، احرارالشام و داعش تروریست هستند ولی سال ۹۰ کسی جرات نمی‌کرد این حرفها را بگوید، آن موقع تحت عنوان «بیداری اسلامی» یا به قول عرب‌ها «بهار عربی» عنوان می‌کردند همانطور که در مصر و تونس و جاهای مختلف اتفاق افتاده و مسئله سوریه را به موضوع بهار عربی نسبت می‌دادند که اصلاً درست نبود و خیلی از مستندسازانِ انقلابی حاضر نمی‌شدند بیایند کار بکنند.

 به خاطر بحث تردیدی که داشتند؟

بله تردیدِ جدی داشتند.

*قصۀ سوریه را هیچ وقت رها نکردیم

تردید دربارۀ اصلِ حضور ما بود یا اینکه معتقد بودن سوریه به ما چه ربطی دارد؟

می‌گفتند یکی از انقلاب‌های عربی دارد آنجا اتفاق می‌افتد ما چرا باید کمک اسد برویم؟ اگر هم می‌خواهیم برویم باید در جبهه مخالف باشیم و ببینیم چه اتفاقی می‌افتد؟ آدم‌هایی داشتیم که اینگونه فکر می‌کردند، الان که خیلی چیزها شفاف شده مسائل را مرتبط می‌کنیم با اینکه چرا نبودیم و کم‌کاری کردیم؟ شهریور سال ۹۰ برای اولین بار رفتیم سوریه که تا ببینیم موضوع چیست؟ بعد از آن مستندی تولید شد که نسخۀ عربی آن «دروازه شهر» و نسخۀ فارسی آن «نگاهی به سوریه» نام داشت و اتفاقات سوریه را از زبان کارشناسان سوری، لبنانی و منطقه‌ای بررسی کردیم؛ این اولین قدم ما در سوریه بود. بعد از آنجا بعد هم با فیلم‌های «آقای ژنرال» درباره منطقه جنوبی دمشق توسط ارتش سوریه، منطقه حجرالاسود و اردوگاه یرموک ادامه پیدا کرد. ما قصۀ سوریه را هیچ وقت رها نکردیم برنامه‌های مختلفی عمدتا به زبان عربی ساختیم که همان زمان از شبکه‌های عرب‌زبان سوریه و منطقه و العالم پخش شد ولی قبول دارم که در داخل کشور کم پخش شد.

 

اینکه می‌گویید پخش نکرده برای همان اوایل بود؟

نمی‌گویم پخش نشده، در زمان‌های نامناسب پخش شده است، در یک دوره‌ای که گروه حماسه و دفاع در تلویزیون بود آثار ما خوب پخش شد، در آن دوره ما مستندهایی  راجع به مصر، لیبی، یمن و مستندی ۱۳قسمتی تحت عنوان «انقلاب بدون مرز» ساختیم که به همت آقای  والی‌نژاد و مهدی فرجی مدیر شبکه ۱ خوب پخش شد و مردم هم دیدند و من بازتاب‌هایش را در آن مقطع دیدم. پیامک‌های خیلی امیدوارکننده‌ای می‌آمد که بعضی از این پیام‌ها را که می‌خواندیم احساس می‌کردیم این مسیر را باید با تمام قدرت ادامه بدهیم ولی بعد از آن قطع شد.

*از ابتدای بحران سوریه منعی برای حضور مستندسازان وجود نداشت

شما سال ۹۰ که رفتید وارد سوریه اتفاقات خیلی برای جامعه ملموس نبود،حضور ایران هم آشکار نبود تا سال ۹۲ و شهادت شهید باغبانی، شما در آن سکوت چگونه کار کردید در حالی که خیلی‌ها نمی‌توانستند بروند!

به نظرم همه می‌توانستند بروند و هیچ منعی وجود نداشت، دسترسیِ و امکانِ ویژه‌ای هم برای ما وجود نداشت، ما از طریق لبنان به سوریه می‌رفتیم و اصلاً هماهنگی ویژه‌ای نمی‌خواست. عمدۀ کارهایی که ما از سال ۹۰تا سال ۹۳ در بسترِ اجتماعی سوریه اتفاق افتاده بود نه در میدان نبرد، به ما هم اجازۀ ورود به میدان نبرد را نمی‌دادند اگر هم اجازه دادند برای فیلم‌های «آقای ژنرال»، «شیر غوطه» و«ام‌غیاث»  بود که با هماهنگی اداره سیاسی ارتش سوریه انجام شد. این کارها اصلاً ایرانی نیست چون رویکردمان هم داخلی نبوده، به عربی ساختیم و بعد به فارسی ترجمه شد.

چرا رویکردِ شما داخلی نبود؟

چون وظیفۀ ماست که به شبکه‌های عضو اتحادیه رادیو و تلویزیون‌های اسلامی سرویس دهیم. فیلم‌ها عمدتاً آنجا پخش شده است البته در داخل هم پخش کردیم.

مگر ایران پایه‌گذار اتحادیه نیست؟

بله هست. من می‌گویم به اینها هم دادیم، ما به زبان عربی مستند تولید کردیم و بعد آن را به فارسی دوبله و پخش کردیم.

  بازخورد آن چگونه بوده؟

خیلی خوب بوده.

جامعۀ آماری داشتید؟

در ایران بله.

در میان اعضای اتحادیه چطور؟

آنجا مانند ایران نیست که ما جامعۀ آماری داشته باشیم. برای فیلم‌های داخلی بر اساس پیامک و … می‌توانستیم به یک آماری برسیم آن طرف بازتابِ مستقیم نداشتیم که بفهمیم چه میزان مخاطب داشته یا نداشته اما اثراتش را می‌توانستیم بفهمیم.

* اصلاً ما کی هستیم که بخواهیم انحصار ایجاد کنیم؟​

در پرونده‌ای که دنبال می‌کنم عمدۀ حرف‌ها این بود که مرکز مستند حقیقت در سوریه انحصار ایجاد کرده است، چرا انحصار ایجاد کردید؟

این حرف دیگران است. اصلاً ما کی هستیم که بخواهیم انحصار ایجاد کنیم؟

*اتحادیه رادیو تلویزیون‌های اسلامی در مقابل اعضایش تعهد دارد

تشکیلاتِ شما وابسته به اتحادیه رادیو و تلویزیون اسلامی است که امور رسانه‌ای مربوط به سوریه را مدیریت می‌کند؟

اتحادیه رادیو و تلویزیون اسلامی چه وظیفه‌ای در مقابل فیلمسازان دیگر دارد؟ ما می‌گوییم وظیفه ندارد. ما در مقابل شبکه‌هایی عضو اتحادیه تعهد داریم که به آنها سرویس بدهیم، مثل سرویس‌هایی که به مستندساز و گزارش‌گر و البته مسائل فنی و برخی دسترسی‌های دیگر.

مثل دسترسی به منطقه نبرد؟

دسترسی به منطقه هم می‌تواند جزء آن باشد و می‌توانیم این خدمات را بدهیم ولی فیلم‌سازی که در ایران است و می‌خواهد مستقل در سوریه کار کند، اتحادیه چرا باید موظف باشد حتماً به او سرویس بدهد؟ چه سرویسی اصلاً می‌تواند به او بدهد؟ اگر رفت فیلمی ساخت و پخش شد که خلاف سیاست‌های ملی کشور یا اتحادیه باشد، چه کسی جوابگو است؟

 

این سیاست‌های اتحادیه را چه کسی تعیین می‌کند؟

اتحادیه بالاخره یک چارچوبی دارد و شبکه‌های عضو سیاست‌هایشا رعایت می‌کنند، این مسئله کاملاً داخلی است یعنی منِ شعبانی به عنوان مرکز مستند حقیقت وابسته به اتحادیه رادیو و تلویزیون موظفم به گزارشگر یا مستندساز عضو اتحادیه سرویس بدهم ولی به مستندسازی که می‌خواهد به هر دلیلی آزاد کار کند من نمی‌توانم سرویس بدهم. حتی اگر بتوانم سرویس بدهم مگر چقدر امکانات دارم که آن را در اختیار دیگران قرار بدهم؟

حالا خیلی‌ها امکانات شما را هم نمی‌خواهند ولی می‌گویند برای کار مستندسازان خارج از تشکیلات خودتان مانع ایجاد می‌کنید؟

نه این درست نیست. ما مستندسازانِ مختلفی داشتیم که از طریق لبنان به سوریه رفتند و فیلم‌شان را ساختند و برگشتند حتی یکبار دوست مستندسازی را در سوریه گرفتند که زنگ زدند به من گفتند او را می‌شناسی؟ گفتم بله از بچه‌ حزب‌اللهی‌های فیلم‌ساز است با او کاری نداشته باشید. آن شخص خودش برایم گفت که بعد از اینکه ما را آزاد کردند گفتند اگر می‌خواهید بیایید ما{ارتش سوریه} مجوز می‌دهیم بروید فیلم هم بگیرید که گفتیم دیگر کار ما تمام شده است. 

از طریق اتحادیه رفتند؟

همه اینها نه. البته اگر هماهنگ کنند می‌توانند از طریق ما بروند.

*مرکز مستند حقیقت با هیچ مستندساز و تشکیلاتی رقابت ندارد

می‌گویند مرکز مستند حقیقت با کسانی که به صورت شخصی می‌روند رقابت دارد؟

اصلاً اینگونه نیست. ما هیچ رقابتی با هیچ شخص و مستندسازی نداریم. فلان مستندساز چند بار سوریه رفته است؟ ماحصل سفرش چه شده؟ 

در اسفند مستندسازان رفتند پیش رهبری و و یکی از مستندسازان به  رهبری اعتراض کرده که نمی‌گذارند ما در سوریه راحت کار کنیم این تعبیر می‌شود به آن انحصاری که مرکز حقیقت ایجاد کرده است. این گلایه به کجا برمی‌گردد؟

این نظر دیگری است و این چیزی که شما می‌گویید نیست، این که شما می‌گویید با توجه اتفاقاتی سوریه اجازه بدهید تاریخ شفاهی آن گرفته شود برمی‌گردد به نیروی عمل‌کننده در سوریه که اجازه بدهد یا ندهد، ممکن است در بخش‌هایی ملاحظه داشته باشند که این به ما برنمی‌گردد، نظرش این بوده که اجازه بدهند ما برویم تاریخ شفاهی خودمان را در سوریه ضبط و ثبت کنیم و منتشرش هم نکنیم.

این نظرِ درستی است.

نظرِ درستی است ولی کسی که مانع این مساله است که ما نمی‌توانیم باشیم و یا ما نمی‌توانیم مجوز بدهیم که این کار بشود یا نشود.

ولی می‌توانید تسهیل کنید؟

اصلاً اینطوری نیست. مثلاً یک فرمانده در سوریه هست که شما می‌خواهید سراغ او بروید؟ اولاً خودش به دلایل متعدد که برخی حفاظتی و برخی هم جزو اسرار باشد مصاحبه نمی‌کند. یک بخشی هم این است که خودش نمی‌خواهد بگوید. اینکه به ما برنمی‌گردد و کاملاً شخصی است. 

 

به نظر شما درست است؟

این یک بحث دیگری است، از لحاظ رسانه‌ای من می‌گویم درست نیست. جایی باید اینها را ثبت و ضبط کند ولی آدم‌ها شخصاً خودشان نمی‌آیند، ضمن این که یکسال و نیم است در به روی همۀ مستندسازان در سوریه باز شده است، دوستان اوج و افق و مستندسازان آزاد در سوریه کار می‌کنند. مگر غیر از این است؟ خیلی‌ها رفتند فیلم ساختند که به ما ربطی نداشت. قبل از آن ما نمی‌توانستیم به کسی مجوز بدهیم. ما فقط برای فیلم‌سازِ خودمان می‌توانیم این کار را بکنیم

*امکانات ما در سوریه و عراق محدود است 

شما در مرکز مستند حقیقت عضوگیری کردید یا با مستندسازان قراردادی کار می‌کنید؟

همه قراردادی است، البته مستندسازی که حقوق‌بگیر باشد هم داریم ولی ۸۰ درصد مستندسازان ما مستندسازانِ بیرونی هستند، هم با ما کار می‌کنند هم با افق و خانه مستند و جاهای دیگر. محدودیتی برای کار با مستندسازان نداریم. باید توجه کرد امکاناتی که ما در ایران، سوریه و عراق و جاهای دگیر داریم محدود است. ما نمی‌توانیم مستندسازِ خودمان را معطل تجیهزات نگه داریم و به دیگران سرویس بدهیم.

*بسیاری از فیلم‌ها امروز نباید پخش شود 

شما روزانه در سوریه و عراق تصویر و فیلم می‌گیرید، برخی می‌گویند خروجی اینها کجاست یا اگر خروجی هست چرا با تاخیر وارد چرخه می‌شود که اثرش را از دست بدهد؟

بله روزانه از سوریه و عراق فیلم می‌گیریم ولی بسیاری از این فیلم‌ها نباید الان پخش شود.

من ملاحظات امنیتی و حفاظتی را قبول دارم ولی الان که داعش تمام شده ما هنوز در اقناع بخشی از جامعه مشکل داریم، این فیلم‌هایی که شما می‌گویید الان نباید پخش شود، قدرت اقناعی برای آن بخش از جامعۀ ما ندارد؟ آیا می‌تواند تاثیر بگذارد یا نمی‌تواند؟

اینکه قدرت اقناعی دارد یا ندارد بحث دیگری است، ممکن است شما یک فیلمِ تحلیلی بسازید و مردم را قانع کنید یا نکنید؛ اولاً جامعه دو بخش کاملاً تفکیک‌شده است یکسری شما هر کاری بکنید حرفِ خودشان را می‌زنند، بخشی هستند که می‌خواهند بدانند ما آنجا چه می‌کنیم و به نظرم مستندهای ما اینها کاملاً آنها را قانع می‌کند

فیلم‌هایی که می‌گویید الان نمی‌تواند منتشر شود چه زمانی قابلیت انتشار دارد؟

بعضی از آنها از نظر من قابل پخش است ولی خب بنا به مسائل دیگر می‌گوید پخش نشود.

*جامعه آرام آرام در حال اقناع است

شما نمی‌توانید مسئولان را قانع کنید؟

از من انتظار نداشته باشید خلاف نظر آنها عمل کنم. به نظرم جامعه آرام آرام در حال اقناع است. البته ممکن یکسری چیزها را ما ندانیم، شاید اگر مستندهای ما پخش شود مشکلاتی را در سطح بین‌الملل برای ما به وجود بیاورد.

قبول دارید در این مسائل ما بیش از حد با احتیاط عمل می‌کنیم؟

خط قرمزهای ما زیاد است دیگر.

 

*از اینکه وقایع سوریه را درست و به موقع منعکس نکردیم ضرر کردیم

وقتی ما به دعوت قانونی دولت سوریه در آنجا حضور داریم دیگر این مدل مخفی‌کاری چه لزومی دارد؟ روسیه چند سال بعد از ما وارد روسیه شد ولی با تبلیغات و سازوکارِ رسانه‌ایِ زیاد آمد و هر جا رفت ابتدا صدای تبلیغاتش رفت. اینها ممکن است کار نکرده را به نام خودشان بکنند، الان خیلی از اقدامات را به نام خودشان کردند، پوتین بعد از داعش وقتی وارد آن پایگاه نظامی شد دستور داد سریال بسازند، چرا ما اینقدر محتاط عمل می‌کنیم؟ آیا این کارها به ضررمان نیست؟

ما قطعاً {به لحاظ رسانه‌ای} ضرر کردیم از اینکه نتوانستیم درست عمل کنیم، البته روس‌ها هم قبل از ما در سوریه بودند و سالها آنجا پایگاه داشتند و دارند حالا حضورشان در این سالها پررنگ‌تر شده است.

روس‌ها که از ابتدا در معرکه سوریه نبودند؟

حالا نمی‌دانم تا چه اندازه دخالت داشتند ولی بالاخره ارتش سوریه از نظر نظامی خیلی به آنها وابسته است اینطوری نیست که نباشد اما ما قطعاً از اینکه وقایع سوریه را درست و به موقع منعکس نکردیم ضرر کردیم.

الان بعد از ۶ سال حضور و اعلام پایان داعش و ما به عنوان یکی از فاتحین نبرد داعش آنطور که خودمان مدعی هستیم، چه باید بکنیم؟ شما به عنوان تشکیلاتِ مهم در این عرصه چه می‌کنید و چه برنامه‌ای برای آینده دارید؟

ما به دلایلی در یکی دو سال گذشته مشکلاتی در سوریه داشتیم و نتوانستیم کارهای اساسی انجام بدهیم، البته ما کارهای بزرگی در سوریه کردیم که نمی‌شود آنها را پخش کرد و هنوز مانع وجود دارد.

این قابل قبول است؟

خیلی چیزهای دیگری هم است، من می‌گویم یک جاهایی با زندگیِ آدم‌ها بازی می‌کند.

این مسائل با پوشاندن چهره و تغییرصدا در مستند قابل حل است.

در خیلی از فیلم‌های پخش شده نه تغییر صدا انجام شده و نه چهره پوشانده شده است.

*ساخت حداقل ۲۰مستند در حوزه بین‌الملل در سال ۹۷

شما برنامه‌تان برای آینده مستندسازی در سوریه چیست؟

ما برای سال جاری می‌خواهیم حداقل ۲۰ مستند تاثیرگذار در حوزۀ بین‌الملل بسازیم و باز هم رویکرد ما داخلی نیست، در داخل مستندسازانِ مختلفی هستند که پوشش می‌دهند، بیشتر دوست داریم کارِ اقناعی را با کشورهای منطقه و اروپایی جلو ببریم.

 

فکر نمی کنید در شرایطی که مردم کشور ما هنوز شبهه دارند این رویکرد خیلی قابل قبول نباشد؟

وقتی شما با نگاهِ بین‌الملل مستند بسازید ایران هم در حوزۀ بین‌الملل قرار می‌گیرد. وقتی شما حول محورِ مرزهای ایران دایرۀ می‌کشید این کار در عراق و وسوریه دیگر دیده نمی‌شود، اینکه می‌گوییم یک مقدار با دید و نگاه باز تولید کنیم قطعاً اینها به درد داخل هم می‌خورد.

الان شما می‌گویید ما در حوزۀ بین‌الملل کار می‌کنیم و دیگر مستندسازان برای ایران تولید کنند. بر اساس آن شبهه که ایجاد انحصار توسط شما  با صراحت اعلام می‌کنید مانعی برای دیگر مستندسازان در سوریه نیست؟

قبل از آن هم خدا می‌داند مانعی نبود. مثلاً به ما مراجعه می‌کنند و می‌گویند ما را سوریه بفرستید من اصلاً بعضی از فیلم‌سازانی را که می‌خواهند در سوریه مستند بسازند را قبول ندارم، بالاخره سرمایه‌ام را که نمی‌خواهم هدر بدهم، من با فیلم‌سازی که او را قبول دارم کار می‌‌کنم. امکانات ما در منطقه محدود است و نمی‌توانیم به ۱۰ فیلمساز سرویس‌دهی کنیم.

*مردم ما داعش را لمس نکردند 

وقتی پایان داعش توسط سردار قاسم سلیمانی اعلام شد ما هیجانی در جامعه ندیدیم در حالی که بیشترین هزینه را دادیم، تحلیل شما چیست؟

دلیل مهم و بزرگش این است که مردم ما داعش را لمس نکردند، مردم غیر از ماجرای مجلس ما از نزدیک خطرِ داعش را لمس نکردند، احساس کردند همیشه امنیت کامل وجود دارد بنابراین بود و نبودش در یک کشور دیگر خیلی مهم نیست، یک اتفاقی در یک کشور دیگری افتاده است و به خودشان مربوط است مثلاً یک اتفاقی در عراق افتاده به خودشان مربوط است، عموم مردم چون لمسش نکردند بود و نبودش خیلی برایشان مهم نیست.

من این مسئله به نداشتنِ پیوست فرهنگی‌رسانه‌ای تعبیر می‌کنم. ما چون پیوست فرهنگی‌رسانه‌ای برای حضورمان در سوریه نداشتیم و اگر داشتیم مردم درک می‌کردند که ما در سوریه چه هزینه‌ای کردیم، چه اتفاقاتی برای ما افتاده است و الان برای چه باید شاد باشیم؟

حتماً همینطور است و اگر بخواهیم دلایلش را بگوییم می‌رسد به یک جاهایی که نمی‌شود گفت و گفتن آن به خیلی‌ها برمی‌خورد.

البته باید گفت که راجع به عراق هم درست عمل نشده ولی خب مستندها و روایت‌های ما از عراق بیشتر بوده است.

اصلاً رفتن به عراق برای کدام ایرانی سخت است؟ چرا این اتفاق در عراق نیفتاده است؟

خیلی از گروه‌های مستندساز ما آنجا رفتند؟

شکی ندارم، فیلم‌هایی که از سوریه پخش شده است بیشتر از عراق است، چرا راجع به عراق این را نمی‌گوییم؟ در عراق همه آزاد هستند، صدا و سیما دفتر دارد، مستندسازان هم به راحتی می‌توانند بروند و بیایند.

*قطعا در سوریه موفق‌تر از عراق عمل کردیم 

وقتی جایی بسته شود همه حساس‌تر می‌شوند؟

بحث بستن نیست مگر همین الان باز نیست؟ شما سرِ درد و دل‌های ما را باز کردید، خدا می‌داند نمی‌خواهم خودمان را تبرئه کنم ما یک ضعفِ کلی هم داریم، چرا نمی‌گویید ما چه تعداد مستندسازِ خوب داریم؟ شما آنها بشمارید، فردی سراغ من آمده می‌گوید می‌خواهم راجع به شهید هادی باغبانی مستند بسازم می‌گویم قبل از این چند کار انجام دادی؟ می‌گوید این اولین کارم است، شما توقع دارید من بگویم دستت درد نکند بیا راجع به شهید باغبانی مستند بساز؟ ما واقعاً چه تعداد مستندسازِ خوب داریم؟ در این زمینه‌ها واقعاً خلاء داریم و کسی این بخش را نمی‌گوید، مستندساز سراغ دارم از سال اول می‌گوید من می‌خواهم سوریه بروم ، می‌گویم تو اصلاً کار نساختی که می‌خواهی بروی سوریه! یا کاری که ساخته‌ای قابل پخش نیست من برای چه باید تو را به سوریه بفرستم؟ ما در این زمینه هم مستندسازِ خوب کم داریم و هم مستندسازِ بحران خیلی کم داریم و این یکی از مشکلاتِ جدی در این زمینه است که شما اشاره کردید چرا اینگونه است؟ من می‌گویم یکی از دلایلش همین است.

در عراق هیچ محدودیتی برای هیچ کس وجود نداشته ولی به اندازه‌ای که باید کار نکردیم، قطعا در سوریه ما موفق‌تر از عراق عمل کردیم فیلم‌هایی که ما از سوریه ساختیم و داریم خیلی بیشتر از عراق است و اصلاً قابل مقایسه نیست، خیلی از آنها پخش نشده و خیلی‌ها هم پخش شده است.

بررسی کنید در این دو سالی که باز شده است چقدر فیلم ساخته شده است؟ خدا می‌داند من کوچکترین عنادی با هیچ مستندسازی ندارم ولی آدم اذیت می‌شود از اینکه مشکلات‌شان را جای دیگری مطرح می‌کنند، شما یک مشکلی با یک تشکیلاتی دارید که اصلاً به ما ربطی ندارد.

دستِ صدا و سیما در سوریه باز است. موضوع سوریه که فقط در خط نمی‌گذرد، می‌توانید بروید شهرهای مختلف از وضعیت سوریه فیلم بسازید که سوریه آن چیزی که ما فکر می‌کنید نیست دمشق آرامش دارد و مردم زندگی خود را  می‌کنند ما. چند فیلم در این شهر داشتیم؟

مرکز مستند حقیقت فقط در بحث فیلم حمایت می‌کند؟ کتابی که راجع به عکس سوریه چاپ شده فقط کتاب آقای تاجیک بوده غیر از آن چیزی نداشتیم که از طرف اتحادیه حمایت شود؟

ما از ابتدایی که مرکز مستند حقیقت راه افتاد سیاست کلی‌مان این بود که با هیچ گروه و سازمانی و تشکیلاتی رقیب نیستیم  و اگر کسی یکی از ماموریت‌های ما را انجام بدهد حتی به او کمک می‌کنیم، ما جایی که فیلمسازان یا سازمان‌های داخلی اولویت‌شان نیست انجام می‌دهیم، کدام سازمان داخلی اولویتش یک کارِ صددرصد عربی برای فلسطین است؟ تقریباً هیچ جا اما ما این کار را انجام می‌دهیم سوریه، لبنان یا افغانستان را با این دید کار می‌کنیم.

*در هدف‌گذاری که برای بوسنی داشتیم به نتیجه رسیدیم 

آقای شعبانی چه کنیم سوریه بوسنی نشود؟

مگر بوسنی چه شده؟

ما در بوسنی کمک کردیم، نیروی نظامی شاید در یک حدی بردیم ولی الان ما هیچ تاثیری فرهنگی در بوسنی نداریم و هیچ اتفاقی را نمی‌توانیم رقم بزنیم و عربستان جای ما را گرفته و مردمش حضور ایران چه کمکی برای آنها بوده است.

به نظرم شما اشتباه می‌کنید. در هدف‌گذاریِ اولیه که راجع به بوسنی بوده ما صددرصد به هدف‌مان رسیدیم، اگر اینطوری به آن نگاه کنیم، هدف اولیه کمک به مردم و نجات مردم بوده و این اتفاق افتاده و ما رفتیم مردم را نجات دادیم، هدف این بوده خدایی نکرده هدف سلطۀ فرهنگی و سیاسی و اقتصادی که نبوده است.

بحث روابط دو کشور مسلمان است؟

حضرت امام گفتند هر جای عالم، هر مظلومی از ما کمک بخواهد ما موظفیم به او کمک کنیم، این اتفاق برای افغان‌ها و بوسنی‌ها افتاده است. برای مردم سوریه هم افتاده است، یک جایی وظیفۀ انسانی ما حکم می‌کرده که به مردم بوسنی کمک کنیم و آنها را نجات بدهیم، این کار را انجام دادیم. حالا شما می‌گویید یک بندِ این پیوستِ رسانه‌ای ادامه پیدا نکرده است و بعد صلح دیتون آمده همه را بهم ریخته رفته، من می‌گویم نه ما کاری که باید می‌کردیم را کردیم، پیش خدا که گم نمی شود و این اتفاق افتاده است.

ولی زمینۀ گسترش یک جریانی که ما معتقدیم حق است از بین رفته و عربستان جای آن را گرفته است.

همان زمان هم عربستان بوده و اینطوری نبوده که آنها یا ترک‌ها نباشند. ما در زمینۀ فرهنگی کم‌کاری کردیم و این کم‌کاری را می‌پذیریم یعنی ما مستندسازان کم‌کاری کردیم.

*سرسوزنی احساس نمی‌کنم مرکز حقیقت در سوریه مانع ایجاد کرده باشد

خیلی از کسانی که می‌آیند در ماجرای عراق و سوریه کار می‌کنند به نظرم دغدغه‌مندی‌شان بیشتر است.

کسی که جانش را کفِ دستش می‌گیرد و به عراق و سوریه می‌رود، حتماً دغدغه‌مند است. در آن فضا هم همین است در آنجا هم اگر کسی دغدغه‌مندی نداشته باشد کار تاثیرگذاری نمی‌تواند بسازد و جریانی ایجاد کند وگرنه برای بوسنی رفتن کسی مانع است؟ چرا نمی‌رویم بسازیم؟ آنجا که دیگر سوریه نیست که به قول دوستان متولی‌اش مرکز مستند حقیقت باشد، اصلاً متولیِ سوریه مرکز مستند حقیقت نیست، من یک سر سوزن احساس نمی‌کنم ما آنجا یک مانعی درست کردیم، از روز اول نبوده و نیست، اگر هم مانعی بوده جای دیگری بوده، مانع جایی بوده که فکر می‌کردند اتحادیه هم این کار را برای آنها بکند و اتحادیه هم کرده، اتحادیه بیشترین همکاری با صدا و سیما داشته و دارد. در حوزۀ مستندسازی مستندساز است که باید برود کارش را انجام بدهد، مدیر صدا و سیما که قرار نیست برود این کار را بکند.

اتحادیه بحث عکس را پوشش نمی‌دهد؟ چون ما در بحث عکس واقعاً ضعیف هستیم، آدم‌هایی که آنجا رفتند به اندازه انگشتان دست نیستند؟

عکاسان عمدتاً دوست دارند کتاب خودشان را چاپ کنند ما می‌گوییم یک کتاب عکس می‌خواهیم که عکس‌های شما در آن باشد، عکس‌های ۴ عکاس داخلی و خارجی در آن باشد و یک کتابِ جامع چاپ کنیم.

این کار را می کنید؟

بله داریم انجام می‌دهیم.

این هم به نظرم یک قدم رو به جلو است یعنی بودنش بهتر از نبودنش است.

دیدگاه و نظر ما این است که یک پروژه تعریف کنیم که ابتدا و انتها داشته باشد، این کار مدت زمان طولانی طول کشیده است و یک عکاس نبوده که ۶، ۷ سال یک بحرانی را پوشش بدهید بنابراین ما می‌خواهیم به صورت مجموعۀ این کار را انجام بدهیم نه فقط یک نفر. حتی در بحث‌های همکاری مشترک ما یک مجموعه‌ای اقناعی و تحلیل را با حوزه هنری راجع به سوریه جلو رفتیم که تهیه‌کننده آن من هستم.

انتهای پیام/و

صنعت هسته‌ای کشور در رقابت‌های انتخاباتی آسیب دید

به گزارش خبرنگار سیاسی خبرگزاری فارس، علیرضا زاکانی رئیس کمیسیون ویژه بررسی برجام در مجلس نهم صبح امروز در نشست خبری با عنوان «پای درس برجام» که با حضور خبرنگاران و اصحاب رسانه در محل خبرگزاری فارس برگزار شد، ضمن تسلیت شهادت و مجروح شدن جمعی از مردم فلسطین در تظاهرات روز «نکبت» (سالروز تأسیس رژیم صهیونیستی)، به درس‌های برجام برای کشور اشاره کرد و گفت: باید پرسید برجام چه محصولی باید برای ما می‌داشت و امروز چه رویکردی باید در قبال آن درپیش بگیریم.

وی با اشاره به اینکه یکی از درس‌های برجام این است که منافع ملی را نباید دستخوش رقابت‌های انتخاباتی کنیم، اظهار داشت: صنعت هسته‌ای کشور از زمانی آسیب خورد که به عنوان یک مولفه در رقابت‌های انتخاباتی مدنظر قرار گرفت، درحالی‌که اگر منافع ملی را به التهابات و انتخابات گره بزنیم، در این رقابت‌های ذبح خواهد شد.

ادامه دارد…


http://fna.ir/bm3nv2




فارس گزارش می‌دهد افزایش سانس‌های نیم‌بها به موازات گران‌شدن بلیت سینما

به گزارش خبرنگار سینمایی خبرگزاری فارس، فروش بلیت‌های یک فیلم، یکی از مهترین اتفاقاتی است که یک فیلم با آن رو به رو است. بلیت‌هایی که اگر خریداری نشوند و فیلم توسط تماشاگران سینما دیده نشود، آن فیلم متضرر می‌شود. ضرری که هم مادی و هم معنوی است. دیده‌ شدن یک فیلم در سینما توسط مخاطبان، ایستگاه پایانی یک فیلم محسوب می‌شود. ایستگاهی که دیگر هیچکدام از عوامل در آن دخیل نیستند و تنها چیزی که وجود دارد، خروجی فیلم است که از جلوی دیدگان تماشاگر عبور می‌کند. 

هر ساله قیمت بلیت‌ سینما‌های کشور افزایش می‌یابد، افزایشی که اگر چه در تمام بخش‌های کشور روی می‌دهد؛ اما افزایش قیمت بلیت‌های سینما در نظر مخاطبان و تماشاگران هنر هفتم،‌ ضرایب بالاتری دارد. بسیاری از سینماگران و به خصوص سینماداران می‌دانند که کشاندن مخاطب و نشاندن آن روی صندلی سینما، چه فرآیند سخت و نفسگیری دارد؛ فرآیندی که با افزایش قیمت بلیت‌های سینما سخت‌ و نفسگیرتر هم شده است، افزایشی که خود علتی بر دوری مردم از سینما‌های کشور است. 

افزایش قیمت بلیت‌های سینما باعث شده است که برخی از سینماداران با مجاب کردن پخش‌کنندگان و صاحبان آثار، اقدام به فروش بلیت‌های نیم‌بهاء کنند.

سینمای ایران امسال هم طبق عادت هرسال، بلیت سینما‌های کشور را گران کرد. افزایش قیمتی که بلیت سینما‌های کشور را در پردیس‌ها از ۱۲ هزار تومان به ۱۵ هزار تومان رساند. اگر چه برخی این افزایش قیمت را برای گیشه سینماهای کشور خوشایند می‌دانند؛‌ اما این افزایش قیمت به هیچ عنوان اتفاق مبارکی برای سینمای ایران به حساب نمی‌آید.

شاهدان عینی گیشه‌های سینما مدعی هستند که برخی از خانواده‌هایی که برای دیدن فیلم به گیشه‌های سینما مراجعه می‌کنند، بلافاصله بعد از شنیدن قیمت بلیت‌های سینما، از دیدن فیلم پشیمان می‌شوند، چرا که با این رقم می‌توانند تفریحات دیگر مانند غذاخوردن در فست‌فود و … را جایگزین کنند. این شنیده‌ها درباره گیشه‌ سینماهای کشور، شنیده‌های خوشایندی نیستند، این موضوع یعنی ۹۰ درصد راه ایجاد علاقه در یک خانواده به وجود آمده تا برای دیدن یک فیلم به سینما‌های کشور بیایند؛ اما قیمت گران بلیت سینماهای کشور همه چیزی را خراب کرده است. 

حال چند وقتی است که به علت کم رونق شدن سینما‌های کشور، برخی از سینماداران کشور هوشمندی به خرج داده و علاوه بر فروش بلیت‌های نیم‌بهاء در روزهای سه‌شنبه، روز دیگر را نیز برای فروش بلیت نیم‌بهاء سینما اختصاص داده‌اند. برای اثبات این ادعا می‌توان به اسامی برخی از سینماهای کشور را که بجز روز سه‌شنبه در روز دیگر نیز بلیت نیم‌بهاء به فروش می‌رسانند، اشاره کرد. پردیس‌های سینمایی مگامال، شهرک، اریکه ایرانیان، هویزه مشهد، اطلس مشهد، زندگی، تماشا، سمرقند، ناهید، باغ کتاب و ماندانا، از جمله این سینما‌ها هستند.

دست آخر باید گفت که به نظر می‌رسد گیشه سینما‌های کشور باید دستخوش تغییراتی محسوس شود و شاید محسوس‌ترین تغییر آن، هدفمند کردن قیمت بلیت‌های سینما باشد؛ سینمایی که اکثر منتقدان آن را ورشکسته می‌دانند دیگر بیش از این جایی برای از دست دادن فرصت‌ها ندارد. 

انتهای پیام/

گزارش خبری فارس مرکز پژوهش‌ها مشابه کمیسیون‌های مجلس مخالف احیای وزارت بازرگانی است/ لغو قانون تمرکز، بازگشت به عقب است

به گزارش خبرنگار اقتصادی باشگاه خبری توانا خبرگزاری فارس، مطابق با اظهارات قاسم میرزایی نیکو، سخنگوی کمیسیون مشترک اصلاح بخشی از ساختار دولت در مجلس شورای اسلامی در مصاحبه با خبرگزاری خانه ملت، قرار است هفته آینده گزارش این کمیسیون مشترک درباره لایحه اصلاح بخشی از ساختار دولت در صحن علنی مجلس قرائت ‌شود و پس از اظهارنظر موافقان و مخالفان، تکلیف این لایحه با رای نمایندگان مشخص گردد. اگر کلیات این لایحه در صحن علنی مجلس به تصویب برسد، مجددا به کمیسیون مشترک اصلاح بخشی از ساختار دولت باز می گردد تا جزئیات آن مورد بررسی قرار گیرد و اگر هم کلیات آن به تصویب نرسد، پرونده این لایحه بسته می‌شود.

در صورت تصویب لایحه اصلاح بخشی از ساختار دولت، سه وزارتخانه «صنعت، معدن و تجارت»، «راه و شهرسازی» و «ورزش و جوانان» تفکیک می شوند و پنج وزارتخانه «صنایع و معادن»، «بازرگانی»، «راه و ترابری»، «مسکن و شهرسازی» و «ورزش» و همچنین «سازمان ملی جوانان» تشکیل می گردد و همچنین قانون تمرکز وظایف و اختیارات بخش کشاورزی در وزارت جهاد کشاورزی لغو می شود. اواسط هفته گذشته، کلیات این لایحه در کمیسیون مشترک اصلاح بخشی از ساختار دولت، مورد بررسی قرار گرفت ولی با مخالفت اکثریت اعضای این کمیسیون، به تصویب نرسید.

این لایحه اواسط خردادماه ۹۶ به صورت دوفوریتی تقدیم مجلس شد ولی در جلسه علنی ۲۱ خردادماه مجلس صرفا یک فوریت آن به تصویب رسید. در تیرماه ۹۶، کمیسیون های اقتصادی و صنایع و معادن مجلس هم با تصویب کلیات این لایحه مخالفت کردند. کمیسیون کشاورزی مجلس هم با تصویب تبصره ۱ ماده ۱ لایحه مذکور مبنی بر انتزاع بخش بازرگانی از وزارت جهاد کشاورزی مخالفت کرد. صرفا کلیات این لایحه و بخش مربوط به تفکیک وزارت ورزش و جوانان در تابستان پارسال به تصویب کمیسیون های اجتماعی (به عنوان کمیسیون اصلی) و برنامه و بودجه مجلس رسید. با این وجود، با توجه به پافشاری دولت و با پیشنهاد رئیس مجلس، این لایحه دولت مجددا در کمیسیونی تحت عنوان کمیسیون مشترک اصلاح بخشی از ساختار دولت مورد بررسی قرار گرفت و همانطور که اشاره شد، مجددا کلیات آن رد شد.

جنجالی ترین بخش های لایحه اصلاح بخشی از ساختار دولت، ماده ۱ و تبصره ۱ این ماده مبنی بر تفکیک وزارت صنعت، معدن و تجارت، احیای وزارت بازرگانی و لغو قانون تمرکز وظایف و اختیارات مربوط به بخش کشاورزی در وزارت جهاد کشاورزی است.

*دیدگاه مرکز پژوهش ها درباره بخش های جنجالی لایحه تفکیک وزارتخانه ها

تیرماه و مردادماه ۹۶، مرکز پژوهش‌های مجلس با انتشار دو گزارش جداگانه درباره ماده ۱ لایحه اصلاح بخشی از ساختار دولت و تبصره ۱ این ماده، با تفکیک وزارت صنعت، معدن و تجارت، احیای وزارت بازرگانی و لغو قانون تمرکز وظایف و اختیارات مربوط به بخش کشاورزی در وزارت جهاد کشاورزی مخالفت کرد. در گزارش اول با محوریت ماده ۱ این لایحه که اواسط تیرماه ۹۶ منتشر شد و بازتاب رسانه ای نسبتا وسیعی داشت، این مرکز پژوهشی با تفکیک وزارت صنعت، معدن و تجارت مخالفت و بر لزوم تکمیل فرآیند ادغام در این وزارتخانه تاکید کرد. در بخش پایانی این گزارش، مرکز پژوهش های مجلس با اشاره به ۶ دلیل، پیشنهاد کرده است به جای تفکیک وزارت صنعت، معدن و تجارت، تبصره ۲ قانون تشکیل این وزارتخانه اصلاح گردد تا شرایط لازم برای تکمیل فرآیند ادغام در وزارت صنعت، معدن و تجارت فراهم گردد. دلایل بازوی پژوهشی مجلس برای ارائه این پیشنهاد عبارتند از:

«۱- تجربه کشورهای موفق در رشد صنعتی و نگرش یکپارچه به صنعت و تجارت که جزء ارکان و الزامات نظام سیاستگذاری صنعتی محسوب می شود،

۲- عدم ادغام کامل وزارتخانه ها در سال ۱۳۹۰ و وجود حلقه های معیوب فرآیندی و کارکردی در این ساختار جدید و غفلت از شناخت جامع کارکردهای مورد انتظار از وزارتخانه جدید،

۳- اهداف توسعه ای کشور و الزامات قانونی موجود به خصوص سیاستهای کلی اقتصاد مقاومتی و قانون برنامه ششم توسعه در راستای حمایت از نگرش یکپارچه به صنعت و تجارت و یا کشاورزی و تجارت

۴- اتفاق نظر موافقان و مخالفان تفکیک در عدم انجام ادغام و دستیابی به اهداف آن و وجود اشکالات کارکردی متعدد

۵- آثار سوء لایحه بر بخش کشاورزی و امکان عقبگرد پیشرفتهای سالهای گذشته در این بخش در اثر تصویب آن

۶- عدم تدوین وظایف و اختیارات وزارتخانه جدید از سال ۱۳۹۰ تاکنون و فقدان رویکرد جدید در ایجاد وزارت بازرگانی مستقل».

در گزارش دوم با محوریت لایحه اصلاح بخشی از ساختار دولت با تاکید بر پیامدهای ماده ۱ و تبصره آن بر بخش کشاورزی که اواسط مردادماه ۹۶ و در دو قالب تفصیلی و چکیده (خلاصه مدیریتی) منتشر شد ولی بازتاب رسانه ای چندانی نداشت، این مرکز پژوهشی ضمن تاکید مجدد بر ضرورت تکمیل فرآیند ادغام در وزارت صنعت، معدن و تجارت به جای تفکیک دوباره آن، با تصویب تبصره ۱ ماده ۱ این لایحه مبنی بر لغو قانون تمرکز وظایف و اختیارات مربوط به بخش کشاورزی در وزارت جهاد کشاورزی مخالفت کرد. در بخشی از این گزارش آمده بود: «جدایی بازرگانی کشاورزی از تولید کشاورزی، موجب برگشت به سیاق سابق و تغییر اولویت تولید داخل به سیاست تنظیم بازار مبتنی بر واردات می شود و بدون وجود ابزار قاعده گذاری که قیمت‌گذاری و دسترسی به بازار مهمترین آن است، امکان سروسامان دادن به تولید کشاورزی وجود ندارد». 

دلایل بازوی پژوهشی مجلس برای مخالفت با لغو قانون تمرکز وظایف و اختیارات مربوط به بخش کشاورزی در وزارت جهاد کشاورزی در چکیده این گزارش عبارتند از:

«۱- با توجه به شرایط تحریم در عمل، از اجرای تجمیع بازرگانی در بخشهای تولیدی سه، چهار سالی بیشتر نگذشته (سه سال از شروع اجرای قانون تمرکز وظایف بخش کشاورزی در وزارت جهاد کشاورزی گذشته است)، اما مطالعه نشان میدهد از منظر شاخصهای کلان و خرد تجمیع وظایف در بخش کشاورزی شاهد تغییر رویکردهایی شده است مانند: گره زدن واردات به صادرات، گره زدن افزایش تولید داخلی به واردات یک کالای عمده وارداتی، محدودیت در مدت اعتبار و تمدید ثبت سفارش و نیز اعمال تعرفه های ترجیحی برای حمایت از خرید تولید داخلی در مقابل واردات. ما به دنبال بهره گیری از سیاست بازار در ازای بازار، در زمینه تجارت و به ویژه واردات و صادرات هستیم که نتایج قابل قبولی بوده مانند: مد نظر قرار گرفتن حمایت توأم از تولیدکننده و مصرف کننده در تنظیم بازار، بهبود تراز تجاری بخش کشاورزی و کاهش کاملاً محسوس انحراف معیار قیمت ماهیانه (به عنوان شاخص نوسانات قیمت). برخی محصولات اساسی خوراکی بعد از قانون تمرکز در مقایسه با سالهای قبل از آن، از آن جمله اند.

۲- تنظیم بازار توسط تولیدکننده باشد بهتر است یا واردکننده؟ کدامیک به توسعه شاخص ملی و افزایش ثروت ملی کمک میکند این سؤالی است که در کنار شاخصهای مربوط به کاهش نابرابریهای اجتماعی و ایجاد فرصتهای برابر در جامعه نمود بیشتری دارد.

۳- چنانچه کل اقتصاد روستایی درنظر گرفته شود، رشد کشاورزی آثار خود را بر دیگر بخش های اقتصاد روستایی، باید از طریق مجموعه ای از پیوندها محقق کند. لازمه برقراری این پیوندها و ارتباطات، برنامه ریزی و مدیریت نظام‌مند و هماهنگ کسب وکارهای کشاورزی است که باید تولیدات کشاورزی در ساختارهای کسب وکار جدید و به شکل حلقه های به هم پیوسته و ایجاد زنجیره تولید چه به شکل عمودی و چه افقی و حتی تلفیق آن با هم طراحی و اجرا شود تا کشاورزی از قاعده کشاورزی معیشتی به کشاورزی تجاری تبدیل شود. لغو قانون تمرکز وظایف و اختیارات بخش کشاورزی اساساً برگشت به عقب و استمرار ناکارآمدی بازار محصولات کشاورزی گذشته است که حذف این موضوع از لایحه را ضرورت می‌بخشد.

۴- تأمین امنیت غذایی به عنوان یکی از وظایف اصلی در قانون وزارت جهاد کشاورزی گنجانده شده است. قطعاً برنامه ریزی جهت تحقق این امر مهم فقط با نگرش جدید از کشاورزی مدرن که توسط فائو تعریف شده و شامل تولید، فرآوری، نگهداری و توزیع محصولات کشاورزی یعنی از مزرعه تا سفره می گردد، امکانپذیر است .

۵- فعالان اقتصادی (حقیقی و حقوقی و به ویژه تشکلهای صنفی) در حوزه تولید اعم از صنعت و کشاورزی با جدا شدن حوزه بازرگانی و برگشت به گذشته مخالف و فعالان بخش تجارت و به ویژه واردکنندگان با این عمل موافق هستند».

در واقع، مرکز پژوهش ها هم مشابه کمیسیون های مجلس، مخالف تصویب ماده ۱ لایحه اصلاح بخشی از ساختار دولت و تبصره ۱ این ماده مبنی بر تفکیک وزارت صنعت،‌ معدن و تجارت، احیای وزارت بازرگانی و لغو قانون تمرکز وظایف و اختیارات مربوط به بخش کشاورزی در وزارت جهاد کشاورزی است و این اقدام را به ضرر بخش های صنعت و کشاورزی می داند. حال باید دید نمایندگان مجلس در صحن علنی مجلس چه تصمیمی درباره این لایحه می گیرند و ترجیح می دهند در این زمینه سیاسی عمل کنند یا کارشناسی؟

انتهای پیام/

تعلیق حدود ۲۰۰ برنامه ثالث در فیس بوک به علت احتمال سوءاستفاده از اطلاعات کاربران

به گزارش خبرگزاری فارس به نقل از ورج، فیس بوک به دنبال رسوایی اخیر و افشای دسترسی غیرمجاز شرکت کمبریج آنالیتیکا به داده های خصوصی حدود ۹۰ میلیون نفر تحقیقات گسترده ای را در مورد عملکرد برنامه های ثالث آغاز کرده و قصد دارد جلوی فعالیت برنامه هایی که بی سروصدا اطلاعات خصوصی کاربران را می دزدند، بگیرد.

البته هنوز ثابت نشده که آیا برنامه های یادشده از دسترسی خود به حساب کاربری افراد در فیس بوک سوءاستفاده کرده اند یا خیر. اما فیس بوک فعالیت آنها را تعلیق کرده تا پس از بررسی عملکردشان در مورد فعالیت یا عدم فعالیتشان در روزهای آتی تصمیم بگیرد.

فیس بوک برای بررسی این موضوع در حال گفتگو ومصاحبه با توسعه دهندگان، برنامه نویسان و غیره بوده و اطلاعات دریافتی در مورد این برنامه های ثالث را هم به دقت بررسی می کند. هنوز مشخص نیست نتیجه این بررسی ها چه زمانی اعلام می شود.

انتهای پیام/

پربازدیدترین‌ اخباردوشنبه۲۴ اردیبهشت‌ خبرگزاری فارس

پربازدیدترین‌ اخباردوشنبه۲۴ اردیبهشت‌ خبرگزاری فارس را در زیر ببینید: 

فیلم/ چگونه یک پاوربانک ساده بسازیم

در این ویدئو نحوه ساخت یک پاوربانک جیبی ساده را مشاهده می‌کنید.

استمداد مسیحیان لبنان از سوریه

سلیمان فرنجیه رئیس جمهور سابق لبنان که یک مسیحی مارونی است گفت اوضاع لبنان خطر قتل عام های وحشتناک را بوجود آورده است و به نظر من تنها یک اقدام نظامی برادرانه به وسیله پریزیدنت حافظ اسد می تواند لبنان را نجات دهد.

مراحل قانونی از انتخابات تا انتخاب نخست‌وزیر عراق

بعد از برگزاری انتخابات پارلمانی عراق در فضایی امن و آرام، اکنون نگاه‌ها به اعلام نتیجه رسمی و طی مراحل قانونی برای انتخاب نخست‌وزیر دوخته شده است.

چرا پدربزرگ امام خمینی(ره) از وجوهات بی‌نیاز بود؟/ نحوه شهادت پدر آقا روح‌الله به روایت تاریخ

در کتاب «الف لام خمینی» خواننده با روایتی از نحوه شهادت پدر امام خمینی(ره) روبه‌رو می‌شود.

امام علی(ع) فرمودند: «بر شما باد رجوع به کتاب خدا (قرآن)؛ کسى که به آن عمل کند از همه پیشى مى‌گیرد».

 

        برای دیدن این اخبار روی عناوین آن کلیک کنید.

 

انتهای پیام/ب

 

امروز در خبرگزاری فارس نشست خبری رئیس کمیسیون ویژه بررسی برجام برگزار می‌شود